Отвечайте на армянскую ложь дерзко, четко, коротко и со знанием реалий

Армянская пресса, а за ней и общество полны мифами и утверждениями, в которые они верят, спорят и отстаивают, готовы горло порвать. Но за этими утверждениями ничего нет! Примеры будут позже, а пока приведу один, касающийся простой технологии приготовления подобных устойчивых мифов. Совсем недавний, почерпнутый из популярного антисаргсяновского ереванского ресурса Lragir. Я его часто читаю и выуживаю между строк много нужной информации.

Статья Акопа Бадаляна (на фото) называется так:

США предупреждают Ереван о провокации Баку.

Статья опубликована 10.06.2015

Заметьте, в заголовке дается два бескомпромиссных утверждения. 1 – США предупреждают Ереван, и 2- Баку готовится к провокации против Еревана.

Но читая статью, можно найти только информацию о состоявшейся встрече американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика с армянскими парламентариями. Все, больше информации о закрытой встрече нет, журналист только может сообщить имена депутатов, участвовавших во встрече с послом.

Где же факт предупреждения посла о провокации со стороны Баку? Читаем до конца и подходим к следующему абзацу:

«Стержнем этих процессов, пожалуй, является предложение Баку Москве – вступить в ЕАЭС после решения карабахского конфликта. Понятно, что подразумевает Баку под урегулированием. И согласованная с Россией война может быть самым кратким путем достижения этих целей.

Готовы ли США предотвратить эту войну и является ли это миссией Уорлика? На этот вопрос пока нет ответа. Не исключается, что Армению просто предупредили о вероятных развитиях, и действия США будут зависеть от того, как отреагирует Армения на это предупреждение».

Видите, как безобидные слова «не исключается» перерастают в утверждение, да еще и вынесенное в заголовок?  Подобных «фактов» в армянской прессе невероятно много, буквально в каждой статье, и даже несколько в одной. Я бы сказал, подобная манипуляция словами свойственна армянской политической журналистике.

После этого не удивляйтесь, когда в интернет-форумах, дискутируя с армянскими читателями, мы входим в ступор читая, что «Сафарова героизировали», «Баку построили армяне» или «армяне победили в Карабахе вопреки желанию России».

Список подобных глупостей можно продолжать до бесконечности, каждый азербайджанский форумщик может сам составить рейтинг самых встречаемых армянских мифов. У меня, разумеется, свой шорт-лист, сформированный в результате дискуссий с армянами. Последняя глупость, на бомбардировку которой мне пришлось убить несколько моих нервных клеток, называлась так: «у нас и у вас разный цивилизационный уровень». Форумщик “Кавказского Узла» с ником artmovs характеризовал этими словами уровень азербайджанцев и армян. Само-собой, имелось в виду, что цивилизационный уровень армян очень высок, выше всех потому, что когда все лазили по деревьям, армяне…

Вот как я ему ответил:

– Артмовс – какой у вас такой цивилизационный уровень? Как у Ким Кардашьян, или как у осла Царукяна который льва забил? Или может уровень сына губернатора Сурика, который выбил глаз человеку и ничто ему не стало? Еще перечислить? Кому вы лапшу вешаете? Ваши женщины служат в турецких домах, и счастливы что могут посылать деньги в Гюмри, а гюмрийцы проглотили убийство целой семьи, лишь бы русская база не уезжала, а то хлеб купить будет не на что. Это ваш цивилизационный уровень? Серж Саргсян с его женой ваш уровень? Вам мечтать надо до уровня Азербайджана добраться, хотя бы по средней зарплате, потом поговорим о другом, если мы ваши дороги откроем, а если не откроем то берите билет и рвите оттуда куда подальше, в другой цивилизационный уровень

После этого ответа artmovs тему «уровней» больше не затрагивал.

Так и надо отвечать – четко, коротко и резко, но со знанием армянских реалий. А для этого периодически читать ереванскую прессу, хотя бы на русском языке.

Кямал Али